СНІД - "Чума XX століття" - перша вірусна інфекція не з локальними вогнищами, а з пандемією, що охопила до 1981 року 124 країни світу. Нині СНІД став провідною темою, що привертає увагу медичної науки і практичної охорони здоров'я всіх країн світу у зв'язку зі швидким поширенням інфекції, яка не знала аналогів серед інших інфекційних захворювань.
Перше повідомлення про невідому хворобу було опубліковано 1980 року в США. Через рік ця ж хвороба була зареєстрована в Західній Європі.
Спостереження за епідеміологічною картиною дали змогу обґрунтувати гіпотезу про існування раніше невідомого інфекційного агента, що характеризується одночасно інфекційними, онкогенними та імунодепресивними властивостями.
У 1983 р. незалежно один від одного Л. Монтаньє (Франція) і Р. Галло (США) виділили Т-лімфотропний ретровірус від хворого з лімфоаденопатією, названий спочатку "вірус, асоційований з лімфоаденопатією". Пізніше було отримано аналогічні віруси й антитіла до вірусу від хворих на СНІД. Вірус був позначений МТУ і відрізнявся від вірусів НТУ-I і НТУ-II, виділених від хворих на лейкоз, з вираженими інфекційними онкогенними та імунодепресивними властивостями. Йшлося про лабораторне походження вірусу, селекціонованого як бактеріологічна зброя, однак малоймовірною є розробка такої бактеріологічної зброї, якою важко заразити людей, та на ефект від застосування якої потрібно чекати кілька років.
Більш аргументовані теорії природного походження вірусу. Після його виділення в африканських зелених мавп та інших приматів і визначення схильності вірусу до мутації виникло припущення, що "мавпячий" вірус шляхом негативної мутації міг транспортуватися до збудника СНІДу. Передбачається, що з Африки вірус був перенесений на о. Гаїті і звідти - у США. Цьому сприяла масова закупівля фірмами США дешевої донорської крові в країнах Африки. Зростання проституції та наркоманії також сприяло поширенню вірусу МТУ.
За даними ВООЗ, на березень 1988 р. у 133 країнах зареєстровано 131433 випадки захворювання, проте реальна цифра хворих становить 150 тис. Експерти ВООЗ вважають, що зараз налічується від 5 до 10 млн. осіб заражених ВІЛ. До 1991 р. приблизно 1 млн. з них захворіє на СНІД. Спостереження засвідчили, що кількість зареєстрованих хворих і вірусоносіїв СНІДу постійно збільшується.
У середньому через кожні 8-10 годин кількість хворих подвоюється!
Така ситуація у світі на сьогоднішній день. Росія не становить у ній винятку.
За даними американського проф. Дж. Груммана, у нашій країні існують навіть сприятливіші умови для поширення СНІДу, ніж у багатьох африканських країнах (ЛГ № 161989). І хоча наші вчені не налаштовані настільки песимістично, мабуть, така загроза посприяла створенню Асоціації по боротьбі зі СНІДом.
Що ж являє собою СНІД в аспекті майбутнього виживання людської раси?
За всіма наявними даними, він претендує стати універсальною патологією, що вражає всі тканини організму і не знає державних, расових, вікових і статевих обмежень, а отже, становить реальну загрозу існуванню людства.
Жодне захворювання, а тим паче СНІД, не можна розглядати ізольовано, поза екологічною ситуацією, в якій воно розгортається, поза екологічними зв'язками організму, а так само філогенетичним аналізом його генофонду.
На підставі вже наявних у медичній науці даних постараємося усвідомити собі патогенез захворювання для можливого з'ясування його істинних етіологічних чинників (причин). Можливо, ми зуміємо ліквідувати навислу над людським родом загрозу, усунувши причини виникнення СНІДу.
Отже, збудник СНІДу має специфічний тропізм до Т4=лімфоцитів (Т-хелпери), що веде до загибелі лімфоцитів, а не їхньої проліферації (на відміну від інших Т-лімфоцитарних вірусів). Водночас зафіксовано процес активного виробництва Т-клітинами вірусу без видимих цитопатичних змін - сповільнена дія вірусу. Має місце також надлишковий викид гуморальних чинників, які активують В-лімфоцитарну систему, внаслідок чого настає гіперпродукція імуноглобулінів. Так утворюється порочне коло: дефіцит лейкоцитів, порушення імунітету і гіперпродукція гуморальних його компонентів, що в кінцевому рахунку виснажує можливості імунітету.
Виникає також дефект системи моноцитів, тобто втрачається їхня здатність до хемотаксису, фітотаксична активність, здатність до продукції інтерферону I.
У крові підвищується рівень альфа-інтерферону, але знижується здатність лейкоцитів реагувати на його вплив.
Перерахованих порушень достатньо, щоб організм став легко вразливим навіть для умовно патогенної мікрофлори. Відбувається активізація як ендогенної мікрофлори (вірус герпесу, грибки Сan- сПс1а), так і екзогенних бактерій. Внаслідок онкогенної активності вірусу більш ніж у 1/3 хворих розвиваються онкогенні ураження шкіри у вигляді саркоми Капоші.
Отже, з дефектів імунітету відзначимо кількісне зниження та якісні дефекти Т-лімфоцитів, збільшення спонтанної продукції імуноглобулінів, дефект антиген-специфічної відповіді, дефект лейкогенної відповіді Т-клітинних структур, зменшення цитотаксичної активності, зниження здатності відповідати продукцією антитіл на новий антиген, порушення функції моноцитів, поява антилімфоцитарних антитіл, супресерних чинників. Усе це призводить до синдрому набутого імунодефіциту, вузловим моментом у якому є Т-хелперний дефіцит і функціональна нездатність цих клітин (Т-лімфоцитів) стимулювати В-лімфоцити, тобтое. організм стає беззахисним до агресивних чинників зовнішнього і внутрішнього середовища. Розвиваються інфекція або пухлинний процес, що загрожують життю. На цьому імунологічному тлі характерна активізація дрімаючих інфекцій - туберкульозу, глибоких мікозів, піодермії, тобто подібні процеси досить часто передують захворюванню. СНІД виникає на тлі вже виснаженого (попередньо надлишкового і збоченого імунітету). Виникають характерні пневмонії, лімфоаденопатії, не виявлена лихоманка. Усі патологічні процеси торпідні, резистентні до антибіотиків і сульфапрепаратів. Ураження шлунково-кишкового тракту проявляються, як діарейний синдром і виснаження. Виникають менінгіти, нерідкі виснажлива лихоманка і сепсис, що призводять до загибелі. Особливо часті всілякі піодермії (стрепто- і стафілодермії), новоутворення, резистентні до цитостатичних препаратів, алергійні прояви у вигляді кропив'янки з персистувальними висипаннями.
Нині вироблено досить надійні діагностичні тести, що дають змогу виявляти як хворих, так і носіїв вірусу. Однак, як вказують автори навчального посібника "СНІД. Проблеми лікування та профілактики" (М., 1989) Л. Д. Тищенко, Г. К. Гагаєв, А. Б. Сомов, лікування хворих на СНІД залишається невирішеною проблемою через відсутність ефективних етіотропних засобів.
Виникає запитання: як можуть будь-які етіотропні засоби вилікувати це захворювання? Знищенням вірусу? А як же супутні основній дії біоцидні ефекти цих препаратів на тлі виснаженого імунітету? Адже хіміотерапія, ведучи з фанатичною завзятістю війну проти мікробів, синтезом дедалі нових "хімічних куль", що вражають нібито "мікробну мішень" (П. Ерліх), створила такий хибний арсенал цієї самої хімічної зброї проти всілякої мікрофлори, активне застосування якої і призвело зрештою разом із хімічним забрудненням середовища до імунологічної неспроможності імунного фонду людства. Актом, що увінчав цю війну людини з власним організмом, і став синдром набутого імунодефіциту.
Ким і коли набутого? Людиною і людством в історичному процесі порушення екологічних зв'язків організму із середовищем існування, з екосферою.
Чи є сенс шукати новий хімічний препарат проти мутованого природного вірусу за цілковитої імунологічної неспроможності макроорганізму? Адже мутації вірусів нескінченні. На відміну від них людський організм стабільний і володіє системами саморегуляції та самокорекції, що забезпечують гомеостаз. Однією з цих систем і є імунна система. Звичайно, не ізольована, а така, що перебуває у взаємозв'язках (зворотних зв'язках) з нейрогуморальною та ендокринною системами саморегуляції, які, своєю чергою, перебувають у багатосторонніх зв'язках із системами травлення, дихання і виділення.
Де ж шлях до ліквідації незворотних порушень імунітету, спровокованих мутованим "мавпячим" вірусом?
Адже СНІД виявляє однозначну тенденцію до зростання. Це не епідемія віспи чи чуми, які, вражаючи окремі, нехай дуже великі людські контингенти, ліквідовуються якимось способом (гігієнічні заходи, запобіжні щеплення, хіміотерапія). Усе це пройдені етапи. Тепер ліки і профілактичні щеплення не можуть допомогти, бо саме цим способом ми порушили імунний фонд людства, вторгшись у святу святих організму - у здатність охороняти себе, свою фізичну індивідуальність.
Яким же шляхом ішов людський вид до системного порушення сполучної тканини, її вразливості, втрати здатності до саморегуляції та знищення чужорідних структур?
Очевидно, що проблема СНІДу невіддільна від проблеми колагенозів, виникнення їх як системної деструкції сполучної тканини, лікування поколіннями імунодепресантів зі зростаючою біологічною агресивністю (гормональних і негормональних). До речі, лікування безуспішного.
Однак проблема і СНІДу, і колагенозів сягає своїм корінням в екологічне минуле людства, до тієї екологічної катастрофи в історії людського виду, коли внаслідок зміни клімату на земній кулі та зледеніння величезних просторів, було практично знищено запаси природної їжі людини - плодів і горіхів.
Люди вимушено звернулися до вживання в їжу м'яса, що за тих умов, вочевидь, дорівнювало людоїдству, настільки нефізіологічним і неетичним був цей продукт для плодоїдної людини.
Але, покривши величезні простори товстим шаром льоду, знищивши багато біологічних видів, серед яких мамонти, цей катаклізм все ж не зумів згубити людину, яка змінила свої природні, фізіологічні продукти харчування з рослинних на тваринні.
Почалося порушення одного з найважливіших екологічних зв'язків людини. Традиційні трофічні ланцюги перекрутилися вживанням у їжу тваринного білка, чужорідного до людського організму за структурою і тому агресивного, що спричиняє мікродеструкцію сполучної тканини організму. Пероральний його прийом не позбавляє від цієї небезпеки, оскільки.к. відомо, що близько 40% тваринних білків, прийнятих з їжею, всмоктуються в тонкому кишечнику на рівні молекул. Всмоктуючись у кров, вони прямують насамперед у печінку - імунокомпетентний орган. Чужорідна білкова структура в крові - це вже антигенний виклик організму, за яким неминуче слідує тканинна відповідь - синтез антитіл.
Повторні, систематичні імунні відповіді на вторгнення чужорідної білкової структури не можуть впродовж життя індивідуума, його онтогенезу, і впродовж біологічної історії виду, тобто філогенезу, не розладнати систему сполучної тканини, її імунних відповідей. Не можуть не виснажити імунну систему (надлишковий імуногенез), не порушити її здатність до самокорекції - єдину реальну можливість лікування будь-якого порушення організму.
Епоха технічної цивілізації завдала екологічній ніші людини непоправної шкоди, вона зробила її нездатною до самовідновлення. Ця епоха пов'язана з надмірним техногенним забрудненням екосистеми, вичерпанням її біосферних ресурсів і значним зменшенням видового різноманіття, що обмежує можливості відновлення системи за рахунок взаємодії в біоценозі.
Подібна деградація екологічної ніші найпрямішим чином позначається на якості організмів її мешканців. Але людина погіршує свою екологічну ситуацію тим, що порушує фізіологічні закономірності харчування і лікування, тобто.е. корекції власної саморегульованої системи, адже живі організми - це відкриті системи, що обмінюються із середовищем речовиною та енергією.
Вживаючи в їжу продукти, денатуровані тепловою та іншими видами обробки, людина насамперед прирікає себе на енергетично бідну, позбавлену світлових калорій, що мають біологічний сенс, ентропійну їжу. Під час теплової обробки порушується нативна структура продукту - носій біологічної енергії. Поряд із цим вживання в їжу тваринного білка руйнує імунну систему, завдяки надлишковому імуногенезу, а також спричиняючи в кишківнику процеси гниття і потім іноксикацію тканин трупними отрутами (путресцин, кадаверин, птомаїни, індол, скатол). Кінцевим же продуктом обміну тваринних білків є азотисті сполуки, які важко виводяться з організму, у вигляді сечової кислоти, яка також спричиняє системну деструкцію сполучної тканини організму і залоз внутрішньої секреції. За порушенням фізіологічного харчування слідують різні хвороби, зокрема інфекційні. Патологічний процес - це насамперед порушення обміну речовин і тільки потім його прояв у вигляді хвороб.
Інфекційні захворювання ми лікуємо хіміотерапією (тією самою "чарівною кулею" хіміка П. Ерліха), антибіотиками або щепленнями, тощо.е. введенням антигенного матеріалу (чужорідного білка), або імунного матеріалу - антитіл. Усі ці заходи ведуть до подальшого виснаження імунної системи, змушуючи її працювати в нав'язаному їй протиприродному режимі, але аж ніяк не сприяють, не створюють умов для реалізації можливостей системи до саморегуляції. Не виводячи патологічну інформацію (мікробний агент) з організму, вони лише нейтралізують її і, залишаючи в тканинах, сприяють накопиченню подальшої структурної дезінформації (дезінтеграції).
Міцно увійшли в арсенал лікарської терапії протягом останніх десятиліть гормональні та негормональні імунодепресанти, що міцно увійшли, а імуномодулятори, що послідували за ними, тільки спотворюють режим роботи імунної системи, порушуючи її типологічний стан, а, отже, і можливості боротьби з хворобою (СНІДом).
Масові профілактичні щеплення проти інфекційних захворювань, введені повсюдно понад 100 років тому, значно змінили імунний фонд людства, знову ж таки нав'язавши імунній системі невластивий їй режим роботи. Ліквідація епідемічних інфекційних захворювань дісталася людям дорогою ціною.
Чи була альтернатива хіміотерапії, систематичному введенню чужорідного антигенного матеріалу в людський організм, безперервному стимулюванню та пізніше - придушенню імунної системи? Чи могло людство бути позбавлене інфекцій іншими шляхами? У тому-то й річ, що інфекційні захворювання значно скоротилися завдяки застосуванню тільки гігієнічних, а не лікарських заходів. Гігієна зовнішнього середовища, водопровід і каналізація, що прийшли на зміну середньовічній антисанітарії, якісно змінили ситуацію. Але, створивши гігієну зовнішнього середовища, лікарі забули про гігієну внутрішнього середовища. Закликаючи мити руки, фрукти й овочі, запровадивши асептику й антисептику, лікарі та гігієністи, на жаль, зовсім випустили з уваги стан внутрішнього середовища організму і необхідність тримати його в постійній чистоті.
Альтернатива масовим профілактичним щепленням, хіміотерапії інфекційних захворювань, потім застосуванню імуномодуляторів лежала в гігієні внутрішнього середовища організму. Чистота тканин, відсутність у них гноєтворних токсинів - ось гарантія здоров'я і несприйнятливості до інфекцій. Людство, увічнивши пам'ять Коха, Пастера та інших інфекціоністів, геть забуло гігієніста Петтенкофера, який заперечував роль мікроба як збудника інфекційного захворювання. Приймаючи всередину мікробні культури, які виділяли його колеги, він не хворів. Не могло ж це бути дивом. Але в століття торжества науки і техніки переміг технічний підхід до організму. Є мікроб, але є і хімічна зброя проти нього! І проблема здавалася вирішеною, тим паче, що результати були очевидними: специфічні хіміопрепарати лікували інфекційні хвороби. Лікували чи заліковували? Патологічна інформація, залишаючись в організмі, порушувала генофонд виду. Судити про це доводиться нам - нащадкам. Ми ліквідували натуральну віспу, і того ж року отримали СНІД. Гігієна внутрішнього середовища, безумовно, починається з гігієни їжі, того компонента зовнішнього середовища, який постійно, поряд з атмосферним повітрям і водою, стає нашим внутрішнім середовищем. Поняття про чисте, т.е. негноєродному, харчуванні було забуто, хоча вони й існують з часу Гіппократа, Піфагора, Платона. М'ясні продукти були оголошені найбільш калорійними і цінними харчовими продуктами, починаючи з моменту, коли німецький дієтолог Фойт (60-ті роки XIX ст.) абсолютно необ'єктивними методами розрахував калораж харчових продуктів, яким ми користуємося в сучасній дієтиці. Стало посилено розвиватися м'ясне тваринництво, і рівень споживання тваринних продуктів у їжі став мірилом благополуччя і цивілізованості нації. Рослинництво відійшло на другий план. Фрукти й овочі, і навіть зернові перестали всерйоз розглядатися як їжа, здатна дати калораж, забезпечити ріст організму, фізичну силу, здоров'я.
У наявності найбільш явний приклад збоченого мислення, небажання з'ясувати суть явищ.
Тваринні білки були оголошені єдиними біологічно повноцінними продуктами, без яких не може рости і жити людська істота. Численні приклади вегетаріанства і рослинного сироїдіння як окремих осіб, громад, так і цілих народностей - етнічних ізолятів - хунза, тубу тощо.взагалі не бралися до уваги і вважалися казуїстикою. У тому ж ряду, зрозуміло, стояли Піфагор, Платон, Ганді, Шоу, Толстой, не кажучи вже про лікарів-натуропатів: С. Грехем, Г. Шелтон, Н. Вокер, А. Чейз, І. Вівіні, X. Бенджамін, Ю. С. Ніколаєв, Г. Шаталова та багато інших.
Надихало скорочення смертності від інфекційних захворювань. Зростання захворюваності та смертності від неінфекційних захворювань якось не помічали. Однак у середині минулого століття вчених змусило трохи задуматися небачене зростання кількості алергічних захворювань. Але технічна цивілізація швидко знайшла засіб: імунодепресанти, потім - імуномодулятори! Адже в нас є хімія, то невже ми не зможемо боротися з алергічними реакціями?!
Ми успішно боролися з чумою, віспою, холерою, а з колагенозами, інфарктами та пухлинним ростом - безуспішно. Потім прийшов СНІД. Чим боротися зі СНІДом? У медицині є відоме поняття "еферентна терапія", тобто така, що очищає. Тільки застосовується цей метод у термінальних стадіях втрати хворим органом функцій - ниркової або печінкової недостатності, а в тому вигляді, як його застосовують тепер (діаліз (очищення) крові), врятувати цей метод нікого не може.
Чому не можна еферентну, очищувальну терапію застосовувати на ранніх стадіях захворювання або, ще ліпше, до захворювання, тобто на ранній стадії.е. очищати внутрішнє середовище організму у хворих і не хворих людей, але не через кров. Що таке очищення? Це насамперед промивання порожнин (кишківника - насамперед), це тканинне очищення, тобтое. тимчасове утримання від їжі з метою тканинного аутолізу патологічних структур організму і кінцевих продуктів тканинного обміну. Це очищувальне харчування рослинними продуктами й сирими соками - фруктовими й овочевими, що олужнюють внутрішнє середовище й виводять усі продукти, які його забруднюють і заважають оптимальному процесу обміну речовин.
Які харчові продукти забруднюють організм? Тваринні білки, що створюють процеси гниття в шлунково-кишковому тракті, і як кінцеві продукти - нерозчинні, кристалічні азотисті сполуки (сечова кислота та ін.).).
Рослинні вуглеводи і жири не володіють цією властивістю, вони не містять азоту і як кінцеві продукти обміну дають тільки воду і вуглекислий газ, які легко видаляються з організму. Вони не стають живильним середовищем для мікробів. Нею стають тільки токсини гниття, що утворюються під час перетравлення трупного матеріалу, тобто м'ясних продуктів. Мікроби і віруси паразитують тільки в цитоплазмі клітин, насичених токсинами. Цитоплазма здорової, "чистої" клітини бактерицидна і вбиває мікробний матеріал. Природна мікрофлора кишківника, не пригнічена гнильною та бродильною мікрофлорою, сформованою завдяки неправильному травленню, виробляє вітаміни та біоактивні речовини, потрібні організму, синтезує амінокислоти (зокрема В12).
Але тут лунає: "Життя є спосіб існування білкових тіл...", "Немає життя без білка!". Звичайно, це так. Але чомусь ми забуваємо, що кожен організм синтезує індивідуальні білки не з чужорідного білка, який здатен лише зламати його власну структуру, а з будівельного матеріалу, цеглинок-амінокислот. Але, по-перше, цього матеріалу цілком достатньо в рослинах, особливо зелених (повноцінні білки), по-друге, амінокислоти можна одержувати також, синтезуючи їх у процесі обміну з вуглеводистого ланцюжка вуглеводів і жирів шляхом його амінування, а не шляхом розщеплення білкової молекули з усіма супутніми цьому процесу неприємностями для організму. Ось, де лежить шлях до економного використання пластичного та енергетичного матеріалу, за умови, що ми не денатуруємо його тепловою та іншою обробкою. Тобто харчова промисловість має виробляти не цукерки, компоти, консерви, макарони і манну крупу, а сушені фрукти, цільні крупи, сушені овочі, а сільське господарство має постачати в достатній кількості фрукти, овочі, мед і горіхи. Зернові ж, малооброблені або необроблені (проросле зерно), у значно меншій кількості задовольняють фізіологічні потреби організму. Таке харчування не викликає ожиріння. Будучи енергетично повноцінним, воно забезпечує людині високий рівень працездатності, здоров'я, гарантує правильний, пропорційний ріст і здоров'я дитячого організму, високу розумову й фізичну активність, унеможливлює необхідність у проведенні профілактичних щеплень. Це послідовний шлях очищення внутрішнього середовища організму, гігієни внутрішнього середовища, яка разом із гігієною зовнішнього середовища, що виявляється в чистоті екології, підніме можливості імунної системи, даючи їй змогу чинити опір інфекційним агентам, зокрема ВІЛ.
Всі інші профілактичні заходи соціальної гігієни, безумовно, необхідні, проте вони неефективні самі по собі, а тільки в поєднанні із заходами внутрішньої гігієни організму.
Гомосексуалісти, наркомани і повії - це тільки групи ризику, імунно найбільш виснажений контингент. Насправді неповноцінність імунної системи в епоху техногенної цивілізації та нефізіологічного харчування стала надбанням усього людства.
Для подолання СНІДу необхідно виправити цей набутий дефект імунітету людини та людської популяції.
Боротьба зі СНІДом та його ліквідація - це не тільки медична та соціальна, а й екологічна, а також технологічна проблема, яку потрібно вирішувати в масштабі всієї планети. Для цього необхідно екологізувати харчові навички та потреби людей, повернути людині її первозданну рослинну їжу, відродивши тим самим її фізичне і духовне здоров'я.
Шлях до цього довгий і важкий, але почати його потрібно вже сьогодні.
Для цього необхідно створити широку мережу оздоровчих лікувальних закладів - шкіл здоров'я, в яких зможуть лікуватися природними методами (силами природи й організму без застосування ліків) пацієнти з найрізноманітнішими захворюваннями, зокрема діти та вагітні жінки, а також зможуть пройти курс профілактичних процедур люди, які ще не захворіли (у стадії передзахворювання).
Усі разом вони одночасно навчатимуться правильних гігієнічних, екологічно адаптованих харчових навичок, навичок побуту та спілкування.
Подібні школи здоров'я стануть осередками медичної культури на селі, просвіщаючи й оздоровлюючи сільське, а також міське населення, яке стане з більшою охотою лікуватися в невеликих сільських стаціонарах.
Замість концентрації хворих у містах і створення в них "індустрії хвороб" у вигляді великих клінік ми отримаємо "індустрію здоров'я" і зможемо виховувати в людях екологічно адаптовані потреби й навички в екологічно збереженому середовищі - сільській місцевості, курортних зонах.
Екологічно орієнтована свідомість, відмова від шкідливих звичок (тютюнопаління, алкоголізм, наркоманія), виліковування хвороб, звичка до здоров'я - такими мають бути здобутки шкіл здоров'я, які є в кожному селі й маленькому місті.
Цей процес оздоровлення людей супроводжуватимуть відповідні процеси в економіці (екологізація виробництва).
У сільському господарстві стануть пріоритетними напрямами рослинництво, бджільництво. У рослинництві - овочівництво та розведення плодових рослин. У рільництві більше уваги можна буде приділити сівозміні трав і відновленню природної родючості землі замість інтенсивних аграрних технологій із застосуванням пестицидів і хімічних добрив з метою отримання максимальних урожаїв. Цілі галузі сільського господарства, наприклад, промислове буряківництво і тютюнництво, стануть непотрібними. Бджільництво як одна з ланок екологічного ланцюга сприятиме підвищенню врожайності садів і полів, відновленню природи.
Буряк вирощуватимуть для вживання в їжу, а не для використання в цукровому виробництві, те саме станеться і з цукровою тростиною.
Важливим компонентом їжі стануть горіхоплідні - повноцінні джерела рослинного білка, що набагато перевершує за якістю тваринний білок.
Екологічно орієнтоване сільське господарство не виснажуватиме, а збагачуватиме ґрунти. Економіка суспільства загалом орієнтуватиметься на задоволення людських потреб, а не амбіцій бюрократичного апарату, озброєння, надмірний розвиток важкої індустрії, бездумне вичерпання енергетичних ресурсів, забруднення довкілля.
СНІД як хвороба прийшов до нас останнім у ланцюзі захворювань сучасної цивілізації. Піде він також останнім, після того як ми зможемо вилікувати, т.е. ліквідувати екологічними, природними методами всі інші хвороби. Якщо ми не навчимося цього, якщо медицина продовжить вторований шлях хіміотерапії, люди не зуміють вибратися з порочного кола хвороб і руйнування природи - загальної екологічної кризи, що охоплює біосферу і людство як частину біосфери Землі..
